Diese Woche beleuchtet James Baglia, Senior Climate Analytics Lead bei Persefoni, die Bedeutung des Austauschs von Emissionsdaten für genaue und umfassende Emissionsmessungen. James bietet Experteneinblicke in die verschiedenen Berechnungsmethoden für Scope-3-Emissionen und warum Zusammenarbeit und Transparenz entlang der gesamten Wertschöpfungskette erforderlich sind, um den Zugang zu Emissionsdaten zu verbessern und den Übergang zu einer Netto-Null-Wirtschaft zu fördern.
Die Scope-3-Datenherausforderung
Für die Berechnung der Emissionen bietet das GHG-Protokoll eine Vielzahl von Berechnungsmethoden, die auf der Emissionsquelle und der Art der verfügbaren Daten basieren. Die Berechnung der Emissionen nach Scope 1 und 2 ist relativ einfach, da die erforderlichen Daten häufig innerhalb der berichtenden Organisation gespeichert sind und nur eine kleine Anzahl einfacher Berechnungsmethoden verwendet wird. So liefern beispielsweise Stromrechnungen genaue Messwerte für den Strom-, Wärme- oder Dampfverbrauch von Anlagen und ermöglichen so die Messung der Scope-2-Emissionen.
In Scope 3 wird es komplexer. Während Scope-2-Emissionen mit einer von nur zwei Methoden berechnet werden, die beide Kategorien abdecken, kann jede der 15 Scope-3-Kategorien mit mehreren verschiedenen Methoden berechnet werden, wobei sich die Daten in ihrer Granularität und Zugänglichkeit unterscheiden. Nehmen wir als Beispiel Kategorie 1 — Gekaufte Waren und Dienstleistungen —, die drei unterschiedliche Berechnungsmethoden bietet:
- Ausgabenbasiert: Diese Methode schätzt die Emissionen auf der Grundlage dessen, was der Nutzer für eine bestimmte Dienstleistung oder Ware ausgibt. Dies ist oft der einfachste Ansatz, da Daten, die auf Ausgaben basieren, am leichtesten zugänglich sind. Dies ist jedoch die ungenaueste Methode, da sie davon ausgeht, dass jede Ware oder Dienstleistung unabhängig vom Hersteller oder Anbieter dieselben Emissionen verursacht.
- Durchschnittliche Daten: Bei dieser Methode werden die Emissionen auf der Grundlage der Menge des gekauften Materials (z. B. Kilogramm Aluminium) und der entsprechenden Materialbezeichnung geschätzt, wobei die durchschnittlichen Emissionen verwendet werden, die mit der Herstellung dieses Materials verbunden sind. Sie bietet eine höhere Genauigkeit als die auf Ausgaben beruhende Methode, obwohl die Erfassung der erforderlichen Daten möglicherweise schwieriger ist.
- Lieferantenspezifisch: Diese Methode liefert eine Schätzung auf der Grundlage der Menge der gekauften Materialien und lieferantenspezifischer Emissionsfaktoren auf Produktebene, die allgemein als Produkt-CO2-Fußabdrücke bekannt sind (z. B. aus einer Lebenszyklusanalyse). Obwohl diese Methode das höchste Maß an Genauigkeit bietet, stützt sie sich auf Primärdaten, deren Gewinnung oft schwierig ist.
Primäre Emissionsdaten = erhöhte Genauigkeit des Fußabdrucks
Primärdaten direkt von Unternehmen sind zwar leider nicht leicht zugänglich, liefern aber die genauesten Emissionsberechnungen. Primärdaten sind nicht nur aus Gründen der Genauigkeit wichtig, sondern auch von größter Bedeutung für das Emissionsmanagement, da sie einen umfassenderen Überblick über die Emissionsquellen bieten. Schauen wir uns als Beispiel noch einmal die Kategorie 1 von Scope 3 an. Wenn ein Unternehmen ausschließlich Ausgabenberechnungen verwendet, kann es seine gemessenen Emissionen gemäß Scope 3, Kategorie 1, nur durch eine Reduzierung der Ausgaben reduzieren. Ein anbieterspezifischer Ansatz würde jedoch mehr Möglichkeiten zur Reduzierung bieten, z. B. den Übergang zu nachhaltigeren Lieferanten. Durch einen ausgabenorientierten Ansatz lassen sich diese Chancen möglicherweise nicht nutzen oder sie können den gegenteiligen Effekt haben, da nachhaltige Alternativen manchmal höhere Kosten verursachen können.
Datenaustausch als Lösung
Laut CDP, Scope-3-Emissionen machen durchschnittlich 75% des gesamten Fußabdrucks einer Organisation aus. MSCI stellte fest, dass unter den IMI-Mitgliedern des ACWI nur 18% meldeten 2020 ihre Scope-3-Emissionen. Obwohl die letztere Zahl steigt, Stand Mai 2023 auf 35%, es deutet immer noch auf eine erhebliche Anzahl von Emissionen hin, die noch nicht berücksichtigt werden. Angesichts des erheblichen Anteils der Emissionstätigkeiten, die unter Scope 3 fallen, kann die Berechnung der Emissionen für die 15 verschiedenen Kategorien, von denen jede ihre eigenen Berechnungsmethoden hat und sich auf externe Daten stützt, eine mühsame Aufgabe sein.
Hier wird der Datenaustausch entscheidend. Ein Austausch von Emissionsdaten ermöglicht es Unternehmen, hochwertige Emissionsdaten aus erster Hand auszutauschen, einschließlich ihrer Scope-1- und Scope-2-Emissionen. Der Zugriff auf diese Emissionsdaten beseitigt eine enorme Hürde für berichtende Organisationen, da er die Last verringert, nach Ihren Scope-3-Emissionsdaten „suchen“ zu müssen, und bietet einfachen Zugriff auf die für genaue Berechnungen erforderlichen Daten.
Dieser Austausch von Emissionsdaten ermöglicht genaue Berechnungen von Scope-3-Daten, erfordert jedoch koordinierte Zusammenarbeit entlang der gesamten Wertschöpfungskette. Wie das Sprichwort sagt, ist eine Kette nur so stark wie ihr schwächstes Glied. In diesem Zusammenhang hängt die Genauigkeit Ihrer gemessenen Emissionen von der Qualität und Zugänglichkeit der Daten von Organisationen innerhalb Ihrer Wertschöpfungskette ab. Daher sind gemeinsame Anstrengungen zur Verbesserung der Transparenz, Genauigkeit und Zugänglichkeit von Emissionsdaten für den Übergang zu einer Netto-Null-Wirtschaft von entscheidender Bedeutung.
So unmöglich es auch erscheinen mag, eine umfassende und genaue Berechnung der Scope-3-Emissionen eines Unternehmens zu erstellen, es ist machbar. Da neue Technologien die Interoperabilität entlang der gesamten Wertschöpfungskette ermöglichen, wird dieser Prozess der Erfassung hochwertiger Primärdaten immer weniger aufwändig. Dieser positive Trend wird sich nur fortsetzen, wenn sich immer mehr Unternehmen an den Bemühungen um mehr Transparenz beteiligen. Es stimmt zwar, dass einige Berechnungsmethoden in Bezug auf Genauigkeit und Umsetzbarkeit weniger als ideale Messwerte liefern, aber sie sind ein guter Ausgangspunkt für Unternehmen, die sich in einem frühen Stadium ihrer Reise zur Dekarbonisierung. Das Beste, was ein Nachhaltigkeitsteam oder ein Experte für sein Unternehmen tun kann, ist, irgendwo anzufangen, auch wenn das bedeutet, sich auf Daten zu verlassen, die auf Ausgaben basieren, und schrittweise detailliertere Berechnungsmethoden einzuführen, sobald bessere Daten verfügbar werden. Wie ich gerne sage: „kriechen, laufen, rennen.“
Zusammenfassung der Klima- und ESG-Nachrichten
Mögliche Aktualisierungen des Treibhausgasprotokolls stellen die CO2-Bilanzierung vor Herausforderungen
Scope-2-Emissionsbilanzierung hat diese Woche Schlagzeilen gemacht wenn Unstimmigkeiten über die Methode zur Messung der Treibhausgasemissionen bei ihren Stromkäufen auftreten. Das World Resource Institute (WRI) und der World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) haben mit der Aktualisierung der bestehenden Unternehmensstandards des GHG-Protokolls in den Bereichen 1, 2 und 3 begonnen. Durch eine globale Online-Umfrage Im Rahmen des von August 2022 bis März 2023 durchgeführten Stakeholder-Prozesses sammelte das GHG Protocol über 1.400 Antworten, um über die Aktualisierungen zu informieren. Die Beiträge und Ergebnisse werden derzeit vom GHG Protocol-Sekretariat geprüft und analysiert und werden nun mit der Öffentlichkeit geteilt.
Die Umfrageteilnehmer und andere Experten gaben an, dass die vorgeschlagenen Aktualisierungen zu einem Anstieg der von Unternehmen gemeldeten Treibhausgasemissionen führen könnten. Gemäß den vorgeschlagenen Änderungen müssten Unternehmen ihre Emissionen auf der Grundlage der durchschnittlichen Kohlenstoffintensität des Stromnetzes berücksichtigen, anstatt sich auf vertragliche Instrumente wie Zertifikate für erneuerbare Energien zu verlassen. Diese Änderung der Methodik könnte zu höheren gemeldeten Emissionen für Unternehmen führen, die derzeit erneuerbare Energiequellen nutzen, aber nicht direkt Eigentümer von Anlagen für erneuerbare Energien sind. Kommentierende Unternehmen und andere Kritiker argumentieren, dass diese Änderung Unternehmen davon abhalten könnte, in erneuerbare Energien zu investieren, und die Fortschritte bei der Emissionsreduzierung untergraben könnte. Diese möglichen Aktualisierungen sind noch nicht endgültig, da das GHG-Protokoll vorsieht, mehr Umfragen zu sammeln, fachkundige Interessenvertreter einzuberufen und Feedback zu Vorschlägen einzuholen, bevor offizielle Aktualisierungen vorgenommen werden.
Der Klimaprotest störte die Hauptversammlung von Shell, da die Aktionäre einen beschleunigten Übergang ablehnten
Am 23. Mai haben Klimaprotesten beeinträchtigt Die jährliche Hauptversammlung von Shell dauerte über eine Stunde und erforderte das Eingreifen des Sicherheitspersonals am Veranstaltungsort. Die Aktionäre waren sich jedoch bei weitem nicht einig in ihrem Wunsch, auf mehr Klimaschutz zu drängen. 80% der Aktionäre stimmte gegen einen Vorschlag zur Intensivierung der Übergangsaktivitäten des Unternehmens, der den Ergebnissen des Vorjahres entspricht.
Shell hat öffentlich engagiert bis 2050 ein Netto-Null-Ziel zu erreichen, einschließlich der Scope-3-Emissionen, die über 90% der Gesamtemissionen des Unternehmens ausmachen. Trotz seiner Zusage wurde das Unternehmen weiterhin von Aktivisten unter Druck gesetzt, den Übergang zu beschleunigen, da sie Shell sowohl in der Öffentlichkeit als auch vor Gericht verfolgt haben. Vor Gericht haben Aktivisten bereits ein aussagekräftiges erstes Urteil gegen das Unternehmen gefällt: 2021 ein niederländisches Gericht befahl Shell wird seinen Übergang zu einem kohlenstoffarmen Unternehmen beschleunigen. Shell legte gegen diese Entscheidung Berufung ein, und der Fall ist noch anhängig.
Shell ist nicht das einzige Unternehmen, das dem Druck auf seine klimabezogenen Ambitionen ausgesetzt ist. Mitte Februar dieses Jahres hatten die Anleger eingereicht über 120 klimabezogene Investorenvorschläge.
Die Weltorganisation für Meteorologie prognostiziert einen Anstieg der globalen Temperaturen über 1,5 °C
Die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) warnt davor In den nächsten fünf Jahren werden die wärmsten Temperaturen aller Zeiten herrschen. Ihrem jüngsten Bericht zufolge besteht eine Wahrscheinlichkeit von 66%, dass sich die Oberflächentemperaturen zwischen 2023 und 2027 mindestens ein Jahr lang um 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau erwärmen. Dies bedeutet nicht, dass die Temperaturen dauerhaft das Niveau von 1,5 °C überschreiten werden. Die WMO warnt jedoch davor, dass dieser Anstieg in den kommenden Jahren aufgrund der wärmespeichernden Treibhausgase El Niño, einem Wetterereignis, bei dem sich das Wasser des Pazifischen Ozeans auf eine ungewöhnlich warme Temperatur erwärmt, vorübergehend und immer häufiger auftreten wird.
Professor Petteri Taalas, Generalsekretär der WMO, sagt, dass dieser Temperaturanstieg die öffentliche Gesundheit, die Ernährungssicherheit, die Wasserwirtschaft und die Umwelt gefährden wird. Laut dem globalen Annual to Decadal Climate Update der WMO besteht derzeit eine Wahrscheinlichkeit von 32%, dass der Fünfjahresmitteltemperaturanstieg 1,5 °C übersteigt, während die Wahrscheinlichkeit, die für 2017-2021 vorhergesagt wurde, um 10% gestiegen ist. Da sich dieser Trend fortsetzt, warnt Dr. Leon Hermanson, Experte am Met Office, davor, dass wir uns nur „immer weiter von dem Klima entfernen werden, an das wir gewöhnt sind“.
Großbritannien schlägt Änderungen vor, um die Rolle des Vorstands in der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu stärken
Am 24. Mai hat der UK Financial Reporting Council (FRC) vorgeschlagen Änderungen am britischen Corporate Governance Kodex, die die Aufsicht des Verwaltungsrats in Bezug auf ESG- und Nachhaltigkeitsfragen verbessern würden. In dem Vorschlag des FRC, der derzeit noch bis zum 13. September geprüft wird, wird empfohlen, dass die Prüfungsausschüsse für die Integrität der narrativen Nachhaltigkeitsberichterstattung verantwortlich sind und dass die Jahresberichte der Unternehmen Einzelheiten zu etwaigen Zusicherungen von ESG- und Nachhaltigkeitsinformationen enthalten.
Neben den Änderungen im Zusammenhang mit ESG und Nachhaltigkeit spiegelt der Vorschlag auch die aktualisierte Position der FRC zu einer Reihe anderer Governance-Themen wider, darunter Kontrollen, Anwendung des Prinzips „Einhalten oder erklären“ und Berichterstattung über Rückforderungsregelungen.
Das Vereinigte Königreich beabsichtigt, dass der überarbeitete Kodex für Geschäftsjahre gilt, die am oder nach dem 1. Januar 2025 beginnen.
Veranstaltungen, die Sie nicht verpassen dürfen
- Das National Investor Relations Institute (NIRI) veranstaltet seine Jahreskonferenz vom 6. bis 8. Juni in Chicago. IR-Experten können direkt mit den Experten ihres Fachgebiets in Kontakt treten, um neue Trends und Entwicklungen zu erörtern, die sich auf ihr Unternehmen auswirken, einschließlich Gesprächen zum Thema Klima. Die Registrierung ist geöffnet hier.
- GreenFin, die als „wichtigste Veranstaltung für nachhaltiges Finanzwesen und Investieren“ gelobt wird, findet vom 26. bis 28. Juni in Boston statt. GreenFin bringt führende Experten aus den Bereichen Finanzen, Investitionen und Nachhaltigkeit zusammen, um Erkenntnisse auszutauschen und die wichtigsten Herausforderungen des Übergangs zu einer dekarbonisierten Weltwirtschaft anzugehen. Die Teilnehmer können sich auf eine Sitzung mit Emily Pierce von Persefoni freuen, „Neue Möglichkeiten in einer neuen Ära der Offenlegung. ' Interessierte finden Informationen zur Registrierung hier.
- Besuchen Sie uns auf der Reset Connect London 2023 vom 27. bis 28. Juni. Diese Veranstaltung gilt als „Großbritanniens führende Nachhaltigkeits- und Netto-Null-Veranstaltung für Unternehmen, Investoren und Innovatoren“. Reset Connect findet während der London Climate Action Week statt und bringt Nachhaltigkeitsexperten, große Unternehmen, Regierungsvertreter, politische Entscheidungsträger, Technologieanbieter, Innovatoren, zielorientierte Marken und Unternehmer zusammen, um kohlenstoffarme Lösungen vorzustellen und sich zu vernetzen. Eine Registrierung ist verfügbar hier.
