Risiken der CO2-Bilanzierung und Kompensation in einem einzigen Geschäftsmodell

Angesichts der damit verbundenen Konflikte sollten Unternehmen, die Dienstleistungen zur CO2-Bilanzierung anbieten, nicht vom Verkauf von Emissionsgutschriften profitieren.

Dieser Beitrag skizziert die offizielle Unternehmensposition von Persefoni zu diesem Thema.

Seit dem ersten Tag hat Persefoni zwei zentrale Überzeugungen in Bezug auf den Markt für Emissionsgutschriften (einschließlich Kompensationen) vertreten:

1. Emissionsgutschriften, die von einer seriösen Organisation verifiziert wurden, können zur Eindämmung des Klimawandels beitragen, und wir möchten dazu beitragen, das Wachstum dieser Lösungen zu fördern, wenn alternative Reduktionsstrategien nicht ohne weiteres verfügbar sind, und
2. Die Erbringung von Dienstleistungen zur CO2-Bilanzierung und die gleichzeitige Nutzung des Verkaufs von Emissionsgutschriften stellt einen Interessenkonflikt dar.

Persefonis Kernaufgabe besteht darin, Unternehmen in die Lage zu versetzen, regulatorische und investorengerechte Klimadaten zu berechnen und zu melden, um letztendlich die Dekarbonisierung voranzutreiben. Dazu verwenden wir Software für Unternehmen, die die Komplexität und das Datenmanagement der CO2-Bilanzierung, einschließlich der finanzierten Emissionen, reduziert, sodass Unternehmen sie „mit der gleichen Sorgfalt und Zuversicht behandeln können wie Ihre Finanzdaten“. Tatsächlich war das unser erster Slogan.

Vertrauen und Transparenz in diesem Bereich sind von größter Bedeutung, wie bei jeder Finanzbuchhaltungssoftware.

Eine CO2-Bilanzierung durchzuführen und gleichzeitig vom Verkauf von Emissionsgutschriften zu profitieren, führt zu einem Interessenkonflikt, da ein perverser Anreiz geschaffen wird, generische Daten für die CO2-Bilanzierung zu verwenden. Die Verwendung generischer Daten (z. B. des ausgegebenen Betrags) schränkt Ihre Fähigkeit ein, die Auswirkungen der Reduktionsmaßnahmen über diejenigen hinaus zu messen, die mit einer Kostensenkung korrelieren. Das bedeutet, dass Sie sich bei der Steuerung oder Reduzierung Ihrer Emissionen eher auf Kompensationen verlassen. Einige Maßnahmen zur Emissionsreduzierung, wie der Kauf bevorzugter Materialien, können sogar zu höheren Kosten und in der Folge zu höheren Emissionsschätzungen führen.

Beispielsweise zahlt eine Luxusbekleidungsmarke ihren Lieferanten möglicherweise eine Prämie für qualitativ hochwertigere Biobaumwolle. Bei den Emissionsfaktoren zur Schätzung der Emissionen aus der Bekleidungsherstellung wird nicht nach Materialtypen unterschieden, sondern es wird von einer linearen Zuordnung zwischen monetären und CO2-Auswirkungen des gesamten Bekleidungssektors ausgegangen. Selbst wenn das Unternehmen konzertierte Anstrengungen zur Verwendung kohlenstoffärmerer Materialien unternommen hat, wird eine Berechnung auf der Grundlage der Ausgaben niemals in der Lage sein, die Emissionen zu erfassen, die durch diese Maßnahme reduziert wurden. Darüber hinaus werden die Emissionen des Unternehmens im Vergleich zu seinen Mitbewerbern, die sich am unteren Ende des Marktes befinden, weiterhin höher erscheinen, weil sie ihren Lieferanten einen höheren Preis zahlen. Infolgedessen kaufen sie im Rahmen ihrer Zwischenstrategie möglicherweise auch größere Mengen an Emissionsgutschriften

Angesichts der entscheidenden Zwischenrolle, die CO2-Kompensationen in Dekarbonisierungsstrategien spielen, haben wir gemeinsam mit Partnern die Bemühungen unterstützt, Emissionsgutschriften über unser Partnernetzwerk leichter zugänglich zu machen. Im Jahr 2021 erstellte Persefoni beispielsweise im Rahmen der Bemühungen, den Prozess für Kunden zu vereinfachen, eine provisionsfreie Emissionsgutschrift von Persefoni.com über den API-Service unseres Partners Patch. Wie die Website zeigt, ist Persefoni nie ein Gewinn zugeflossen, da wir diese Transaktionen als komplette Weiterleitung zu Patch verwaltet haben.

Kunden und potenzielle Kunden sagen uns häufig, dass sie diese ethische Haltung, Strenge und Transparenz schätzen. Aus diesem Grund kamen wir zu dem Schluss, dass es an der Zeit ist, selbst die kommissionsfreie Version von Emissionsgutschriften zu streichen, und zwar aus großer Vorsicht, um auch nur den Eindruck von Interessenkonflikten zu vermeiden.

Es ist nicht nur üblich, dass Anbieter in unserer Branche Emissionsgutschriften verkaufen, sondern viele erzielen auch den Großteil ihrer Einnahmen aus solchen Aktivitäten. Aber auch hier sind Emissionsgutschriften ein wichtiges, sich weiterentwickelndes und legitimes Geschäft für das gesamte Klimaökosystem Organisationen, die in ihren Geschäftsmodellen inhärente Interessenkonflikte haben, führen fast immer zu systemischen Problemen. Im besten Fall sind diese ethischer Natur — im schlimmsten Fall werden sie zu Betrug.

Die Trennung der Geschäftsaktivitäten zwischen Käufer- und Verkaufsseite ist entscheidend für eine ethische und integre Skalierung der Märkte. Auch wenn es heute kein schlechtes Spiel gibt, führt der Aufbau solcher Anreizsysteme in Zukunft nur zu Konflikten.

In unserer Branche äußert sich dieser Konflikt auf viele nuancierte Arten.

Stellung beziehen

Dies ist immer noch ein Schwellenmarkt, und daher sind Vertrauen und Transparenz genauso wichtig wie Leichtigkeit und Einfachheit. Wir vertreten diese Haltung aus dem gleichen Grund, aus dem Finanzbuchhalter, Wirtschaftsprüfer, Investmentbanker und Anwälte vor Kundenkontakten Konfliktprüfungen durchführen und nicht sowohl auf der Verkäuferseite als auch auf der Käuferseite arbeiten: Weil Konflikte allen Beteiligten schaden, außer denen, die damit Geld verdienen.

Um es noch einmal zu wiederholen, fordern wir Unternehmen immer noch nachdrücklich auf, im Rahmen einer umfassenderen Dekarbonisierungsstrategie in hochwertige Emissionsgutschriften zu investieren. Wir empfehlen ihnen jedoch, dies mit Projektentwicklern und Maklern zu tun, zu deren Spezialgebiet die Überprüfung von Projekten gehört, die nicht mit einem grundlegenden Risiko verbunden sind.

Gemeinsam wollen und müssen wir den Erfolg der Branche für Emissionsgutschriften sehen, und Persefoni wird Unternehmen weiterhin an großartige Partner wie Patch und Carbon Direct verweisen, die über fundierte Fachkenntnisse in diesen Bereichen verfügen. Wir sind große Befürworter der Arbeit, die sie und andere großartige Unternehmen in diesem Bereich leisten.

Wenn Sie eine Unterstützung bei der CO2-Bilanzierung in Betracht ziehen, empfehlen wir Ihnen, sich darüber im Klaren zu sein, ob der angebotene Service einen Weg zu einer sinnvollen Dekarbonisierung ermöglicht. Zu den Fragen, die wir Ihnen empfehlen, gehören:

1. Profitieren Sie von Emissionsgutschriften? Falls ja, werden Maßnahmen zur Bewältigung potenzieller Interessenkonflikte ergriffen?
2. Unterstützen Sie mehrere Berechnungsmethoden, die es mir ermöglichen, zunächst meinen gesamten Fußabdruck zu messen und zweitens die Auswirkungen von Reduktionsinitiativen zu messen, die ich möglicherweise umsetze?
3. Wie werden Sie uns helfen/ermöglichen, im Laufe der Zeit ein höheres Maß an Genauigkeit in unseren Berechnungsmethoden zu erreichen? Verfügen Sie zu diesem Zweck über alle Berechnungen des Greenhouse Gas Protocol vollständig?

Wir freuen uns, dies mit Ihnen ausführlicher zu besprechen, und hoffen, dass Sie unsere Transparenz zu schätzen wissen.